Ecos de Artículos del Último Cuatrimestre

8 de febrero de 2011

Ecos de Artículos del Último Cuatrimestre

Para no ser reiterativos ni dar la impresión de caer en el “autobombo”, no solemos recoger en el blog muchas de las agradecidas reseñas que nos hacen varios prestigiosos medios de comunicación electrónicos de internet (Acta Sanitaria, dirigida por Carlos Nicolás y los Boletines de CESM y FEMYTS, dirigidos por Pablo Martínez) y otros medios homólogos al nuestro (como el apreciable blog “A Tensión Primaria”). Pero con motivo de varias referencias recibidas últimamente nos hemos animado a hacer un breve resumen de las 13 reseñas producidas desde fines de septiembre 2010, ordenándolas inversamente por los siete artículos del Blog que han sido objeto de ellas.

En el caso de los enlaces al Boletín CESM y al Boletín FEMYTS es preciso introducir una fecha determinada en el calendario selector para llegar al día de la noticia deseada, mientras que en el resto el enlace lleva directamente a la referencia indicada.

1.-Pruebas en Navarra para la Reforma del Sistema de Partes de IT (Feb'11):

* Blog 03/02/2011
* A Tensión Primaria 04/02/201

2.-Impagos de la Carrera Profesional (Feb'11):

* Blog 02/02/2011
* Acta Sanitaria 07/02/2011
* Boletín FEMYTS 02/02/2011

3.-Apoyo Ley Antitabaco y Twitter MSPSI (Ene'11):

* Blog 21/01/2011
* Twitter MSPSI 23/01/2011

4.-Crítica Altas Inspección INSS (Nov'10):

* Blog 23/11/2010
* Acta Sanitaria 26/11/2010
* Boletín CESM 23/11/2010
* Boletín FEMYTS 23/11/2010

5.-Obstrucción Asistencia a Congresos (Oct'10):

* Blog 19/10/2010
* Acta Sanitaria 20/10/2010
* Acta Sanitaria 21/10/2010
* Boletín FEMYTS 19/10/2010

6.-Retirada Rosiglitazona (Oct'10):

* Blog 30/10/2010
* Acta Sanitaria 04/10/2010
* Boletín FEMYTS 01/10/2010

7.-Crítica Reforma IT Ley 35/2010 (Sep'10):

* Blog 24/09/2010
* Boletín FEMYTS 24/09/2010

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Normas de Publicación de Comentarios:
1.-Los comentarios tendrán que tener relación directa con lo tratado en el artículo respectivo que se comenta.
2.-Aunque se prefieren los comentarios firmados, se permite el comentario anónimo (clásico en la web 2.0). Pero el autor deberá mantener los mínimos requisitos de respeto, educación y base argumental, independientemente de la dureza de la crítica. Por el contrario, no se publicarán ofensas, descalificaciones e improperios gratuitos, ni siquiera aunque su autor se identificara suficientemente.
3.-Seguir las instrucciones del sistema, tanto de la “Verificación de la palabra” (para evitar comentarios automáticos y spam), como de “Elegir una identidad”.
4.-Si todo se ha hecho bien, el sistema confirmará la recepción del comentario y que ha quedado pendiente de su moderación. Si se produjera algún problema o no se viera publicado el comentario en 24-48 horas, contactar con el editor del blog a través de los correos que figuran en la parte alta de la columna lateral (sobre el reloj).

Atentamente,
El editor del blog
[Mayo, 2010]