24 de marzo de 2006

Plan de Calidad del Sistema Nacional de Salud


Ayer 23 de marzo, fue presentado públicamente el Plan de Calidad del Sistema Nacional de Salud, cuyas principales Áreas y Estrategias de Acción son las siguientes:

PROTECCIÓN, PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN
Estrategia 1.- Proteger la salud.
Estrategia 2.- Salud y hábitos de vida.

FOMENTAR LA EQUIDAD
Estrategia 3.- Impulsar políticas de salud basadas en las mejores prácticas.
Estrategia 4.- Analizar las políticas de salud y proponer acciones para reducir las inequidades en salud con énfasis en las desigualdades de género.

APOYAR LA PLANIFICACIÓN Y EL DESARROLLO DE LOS RECURSOS HUMANOS EN SALUD
Estrategia 5.- Adecuación de los recursos humanos a las necesidades de los servicios sanitarios.

FOMENTAR LA EXCELENCIA CLÍNICA
Estrategia 6.- Evaluar las tecnologías y procedimientos clínicos como soporte a las decisiones clínicas y de gestión.
Estrategia 7.- Acreditar y auditar centros y servicios sanitarios.
Estrategia 8.- Mejorar la seguridad de los pacientes atendidos en los centros sanitarios del SNS.
Estrategia 9.- Mejorar la atención a los pacientes con determinadas patologías.
Estrategia 10.- Mejorar la práctica clínica.

UTILIZAR LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA MEJORAR LA ATENCIÓN
Estrategia 11.- Sanidad en Línea.

MAYOR TRANSPARENCIA
Estrategia 12.- Diseñar un sistema de información del SNS fiable, oportuno y accesible.

CREACIÓN DE LOS PREMIOS A LA CALIDAD
«Para premiar a las instituciones, centros, equipos y servicios de salud que se hayan distinguido en la realización de actividades de mejora en la calidad de los servicios ofrecidos a los ciudadanos: Premio a la innovación en la mejora global de la calidad asistencial; Premios a las mejores prácticas clínicas; Premios de calidad e igualdad; Premio a la transparencia y Premio de especial reconocimiento a toda una trayectoria (individual o institucional).»

Sin duda, estas líneas no pueden entrar a transcribir, analizar y profundizar en tan ambicioso plan, pero sí queremos llamar la atención sobre el área "Fomentar la Excelencia Clínica" y, en especial, respecto de las Estrategias 6 a 8 en las cuales creemos que se está pensando en la participación de una Inspección Sanitaria moderna, profesionalizada y con recursos adecuados. Esto último, para todo el Sistema y, también para nosotros, se contempla en la Estrategia 5.

Quien tenga interés en profundizar, puede dirigirse a la fuente original haciendo clic sobre el titular de este artículo.

Escrito de Envío de Firmas sobre "Centralizacion" a la Viceconsejería de Calidad


Ilma. Sra.:

Como Asociación profesional única y mayoritaria en la representación de los colectivos que forman la Inspección Sanitaria de Madrid (ISAM), ante las actuaciones llevadas a cabo por la Dirección General de Calidad, Acreditación, Evaluación e Inspección (DGCAEI), nos hemos visto en la necesidad de promover una iniciativa de recogida de firmas entre el personal de la ISAM, para mostrar de forma rotunda nuestro malestar y descontento. Se ha incluido, excepcionalmente en esta ocasión, al personal de función administrativa (que no forma parte de la Asociación) integrado en nuestros equipos de trabajo, al tratarse no sólo de un problema de funciones del personal sanitario, sino también porque implica el traslado físico de los funcionarios.

Dado que las razones de nuestra preocupación y la carencia de información, de modelo profesional, de proyecto de Inspección, así como de criterio, liderazgo y participación que venimos observando en nuestros responsables, quedan suficientemente expuestas en el escrito de recogida de firmas, nos limitaremos a enfatizar sobre la abrumadora mayoría de profesionales (superior al 70 %) que han suscrito aquél, y cuyos resultados se presentan en la tabla que constituye el anexo n.º 1. El conjunto de todas las firmas recogidas es considerado como anexo n.º 2.

La situación que describimos, por desgracia, no es nueva sino que es un nuevo rebrote de la pésima gestión que hemos venido padeciendo desde hace años y cuya penúltima crisis produjo una importante movilización de la ISAM durante varios meses del año 2004. Sus razones quedaron perfectamente expuestas en el Manifiesto de 2 de junio de 2004, que le adjuntamos como anexo n.º 3. Es evidente, por lo ocurrido en la actualidad, que aquel conflicto se cerró en falso, tanto por ausencia de una verdadera solución como por el empeoramiento global de la ISAM.

No podemos obviar tampoco, por la pública difusión que ha tenido en todas las unidades, el escrito del sindicato UGT el cual, desde el punto de vista de su organización, no sólo ratifica nuestra posición, sino que incluso va más allá, en su ámbito sindical. Por su interés, se adjunta como anexo n.º 4.

Por último, muy recientemente, hemos tenido conocimiento de una reacción sorprendente del equipo directivo de la DGCAEI consistente en la elaboración de un escrito contrario al promovido por la AISSMa, y que personas de la dirección están pidiendo (desde una posición coercitiva) firmar a diversos funcionarios. No parece que ésta sea una forma afortunada de responder a nuestra iniciativa, ni a la crónica descapitalización del colectivo que representamos. Pues, aparte de resultar a todas luces impropio del status de un órgano directivo, una vez iniciada tal absurda competición de recogida de firmas (cuando no una presunta conducta antisindical), sus promotores deberían estar dispuestos a asumir responsabilidades y tomar ciertas decisiones sobre su continuidad en el cargo, en el caso de no obtener un resultado manifiestamente superior al 70 % que esta asociación le presenta.

Consecuentemente con todo lo anterior, solicitamos de esa Viceconsejería que adopte las medidas oportunas para resolver la situación expuesta y le agradecemos anticipadamente la atención que, sin duda, prestará a nuestra iniciativa.


Madrid, 24 de marzo de 2006
El Presidente de la AISSMa, La Secretaria de la AISSMa,

Fdo.: Santiago PORRAS CARRASCO Fdo.: María Teresa ATILANO ORTÍZ

Anexo 1.-Tabla Resumen del N.º de Firmas, por Categorías Profesionales y Unidades.
Anexo 2.-Hojas de Firmas recogidas.
Anexo 3.-Copia Manifiesto Inspección Sanitaria Madrid de 2 Junio 2004.
Anexo 4.-Copia del Escrito del Sindicato UGT, del 16/03/2006.

Ilma. Sra. Viceconsejera de Calidad Asistencial, Salud Pública y Consumo C.M.

Anexo 1.-Tabla Resumen N.º Firmas, por Categorías Profesionales y Unidades

hacer clic en la imagen para verla mejor

22 de marzo de 2006

Perfil y Declaraciones de la Nueva Viceconsejera, D.ª Belén Prado

La Consejería de Sanidad y Consumo cuenta con una nueva Viceconsejera de Calidad Asistencial, Salud Públicay Consumo, D.ª María Belén Prado Sanjurjo, cuyo nombramiento (Decreto 15/2006, de 26 de enero) se publicó en el BOCM del 27 de enero de 2006.

En la pág. 22 del número 32, de febrero de 2006, de la revista Salud.Madrid, aparecen unas declaraciones de la nueva Viceconsejera de Calidad Asistencial, Salud Púhacer clic en la imagen para verla mejor [Reproducido del boletín «Salud.Madrid»]blica y Consumo, que por su interés recomendamos. Se puede acceder a la versión electrónica de la misma, a través de la intranet del Servicio Madrileño de Salud, o bien haciendo clic sobre el titular de este artículo (sólo desde la red corporativa y teniendo adecuadamente configurado el explorador de internet).

Sin perjuicio de la connotación política que tiene todo nombramiento de este nivel, el buen perfil profesional y experiencia (Directora General de la Función Pública de Galicia, entre otras) publicado en el mismo artículo citado, y que se recoge en la imagen anexa, nos hace concebir esperanzas de que nuestro futuro se gestione de mejor forma que hasta ahora.

13 de marzo de 2006

Auto del Juzgado de Instrucción n.º 3 de Leganés, sobre un caso de Sedación


Por considerar que será interés general, comentamos que se ha hecho público un Auto Judicial, del Juzgado de Instrucción n.º 3 de Leganés, sobre un caso de sedación ocurrido en el Hospital Severo Ochoa. La causa juzgada es independiente del multitudinario llamado "caso Leganés", aunque resulta difícil soslayar las analogías. El auto, del mismo juzgado que estudia el "caso Leganés", es completamente absolutorio y casi laudatorio de la praxis médica de los facultativos actuantes. Para acceder al documento original del Auto (gentileza de la FADSP), hacer clic aquí.

En el momento actual, no se conocen declaraciones públicas, sobre este asunto, del Consejero de Sanidad de Madrid, ni tampoco del equipo directivo de la Dirección General de Inspección, que tanto protagonismo y responsabilidad asumió en la "gestión del caso Leganés".

9 de marzo de 2006

Toma de Posición de la Inspección Sanitaria sobre la Propuesta de "Centralización"


Durante los primeros días de marzo de 2006 los funcionarios sanitarios de las distintas Inspecciones Sanitarias de Área (ISAs) de Madrid capital han sido convocados a diversas reuniones en la Dirección General de Calidad, Acreditación, Evaluación e Inspección (DGCAEI). Ello, se ha producido de forma apresurada (“de hoy para mañana”), sin comunicarse claramente el objeto de la reunión (por supuesto, sin orden del día o agenda), como si fuese un asunto urgente, inaplazable y no tratable, como debería, con un mayor sosiego y con exposición de argumentos profesionales y de planificación seria.

Tras más de un año de rumores y de informaciones filtradas sobre presuntos estudios de plantillas, de desarrollo del programa ITWin, de borradores de reglamento y de centralización física del personal en los más diversos lugares (“plaza de España, Arturo Soria, Julián Camarillo, Los Madrazo, etc.”), ahora se plantea a todos los funcionarios sanitarios de las ISAs (¿el personal administrativo no migra o no se le considera?) de Madrid capital su traslado físico a un piso de la c/ Islas Filipinas.

Esto se hace sin argumentos de entidad (“aprovechar los locales que nos ofrecen”), sin una verdadera definición organizativa y funcional, pues aunque se habla de una “Inspección por Programas” no se explicitan ninguna de sus características: qué programas, con qué contenido y grado de desarrollo, cómo se organizan, cuáles son los recursos humanos y físicos dispuestos para su realización, con qué retribuciones, etc.

Además, resulta sorprendente que este traslado se ofrezca como una opción voluntaria de cada ISA (aunque más o menos veladamente se presione con posibles represalias) y cuya decisión debe tomarse urgentemente y por unanimidad, de forma que el nuevo modelo de Inspección de la DGCAEI se construiría con algunas ISAs de Madrid capital; ¿qué pasaría con las demás ISAs de la capital y con las del resto de la provincia?; ¿cuál será su modelo profesional?. Toda la información (?) que se proporciona es verbal, no se aporta el más mínimo escrito, estudio o propuesta adecuadamente documentada. ¿Es razonable que se pida de esta forma a los funcionarios afectados decidir voluntariamente sobre la modificación de sus condiciones de trabajo?.

Esta acción de la DGCAEI se produce en el momento en que la Mesa Técnica (DGRH, Sindicatos y DGCAEI) para analizar, entre otros asuntos, el modelo organizativo de la Inspección y su reglamento (abierta en noviembre de 2005) se encuentra paralizada desde el 20 de enero tras varias reuniones celebradas. Asimismo, están en fase de definición el nuevo marco territorial (Mapa Sanitario), la estructura organizativa (Gerencia Única de Área) e importantes aspectos del modelo de gestión y provisión de servicios (Nuevos Hospitales).

Finalmente, y por todo lo anterior, este planteamiento de la DGCAEI no consta que cuente con la coordinación y el apoyo de las principales unidades de la Consejería, en especial de la DGRH y del propio Consejero.

La AISSMa, por su propio análisis y por las numerosas propuestas recibidas, plantea a sus asociados, y al conjunto de la Inspección Sanitaria de Madrid, que consideren y manifiesten su apoyo, con la firma del presente documento, para promover una iniciativa ante la Consejería de Sanidad para que el futuro profesional de la Inspección Sanitaria se trate con las razonables participación, grado de acuerdo, rigor e importancia que, para aquélla y para la propia Comunidad de Madrid, tienen tanto las funciones como el colectivo que las ejerce.

Madrid, 9 de marzo de 2006

BOCM del 09/03/2006: ¡244.000 € para asesoramiento publicitario!


En el BOCM de hoy se publica la "Resolución de 3 de marzo de 2006, del Secretario General Técnico de la Consejería de Sanidad y Consumo, por la que se hace pública convocatoria de concurso, por procedimiento abierto, para la licitación del contrato de consultoría y asistencia denominado: Creatividad de las campañas informativas de la Consejería de Sanidad y Consumo".

Lo dicho, ¡244.000 € para asesoramiento publicitario!. Sin comentarios.

Puede consultarse la fuente original, haciendo clic sobre el titular de este artículo.

Related Posts with Thumbnails