28 de septiembre de 2007

Malestar de la Inspección Farmacéutica de Madrid por la Jornada de la DGCAEI

Programa de la «I Jornadas Madrileñas de Inspección Sanitaria»

Carta de la Vocal de la Inspección Farmacéutica, D.ª Asunción Castaño Escudero, al Presidente de la AISSMaLa Presidencia de la AISSMa ha recibido una carta de la Vocal de la Inspección Farmacéutica, D.ª Asunción Castaño Escudero, en la cual transmite el malestar que la organización de la "I Jornadas Madrileñas de Inspección Sanitaria" ha producido a todo su colectivo, al sentirse ignorado por la Dirección General de Calidad, Acreditación, Evaluación e Inspección (DGCAEI). Asimismo, se adjunta con dicha misiva una copia del escrito que los Farmacéuticos de Inspección Sanitaria han dirigido a la Directora General de dicho centro directivo. Ambos documentos se reproducen junto a estos textos (hacer clic sobre ellos para verlos a mayor tamaño).

Desde luego, esta Presidencia no puede menos que comprender y apoyar a nuestros compañeros asociados de la Inspección de Farmacia, al tiempo que se hacen las siguientes consideraciones.

Escrito dirigido por las Farmacéuticas de Inspección Sanitaria a la Directora General de la DGCAEI1.-Que podría interpretarse que la convocatoria hubiera sido preparada de forma apresurada, incurriéndose en otros errores como llamar «Jornadas», en plural, a lo que no es sino una celebración de un día; o tratar alternativamente a los vocales de la organización como Jefes de Servicio o Jefes de Área, según la parte del programa de que se trate.

2.-El error u olvido de la Inspección Farmacéutica no ha sido un hecho aislado, pues también ha sido ignorada en la organización de la Jornada la propia Asociación de Inspección de Servicios Sanitarios de Madrid (AISSMa), a la cual ni se la ha invitado a participar en la programación ni en la organización de la reunión. La verdad es que el aspecto de la presentación del evento más bien parece propio de una organización profesional que de la Administración. No queremos pensar que se malinterpretan roles ni que los responsables jerárquicos confunden este papel con el de representantes profesionales y, por ende, que la presencia de la AISSMa podría "estorbar" el desarrollo previsto.

3.-En cualquier caso, pensamos que las cosas se hubieran hecho mejor de otra forma, sobre todo después del apoyo que la AISSMa ha venido dando en la lucha por la Carrera Profesional de la Inspección Sanitaria. Esperábamos que la entrada de la nueva Directora General hubiese seguido un cauce mejor que el de su predecesora, y así tendió su mano la AISSMa al conocerse su nombramiento. Lamentablemente, parece que los segundos niveles no hayan cambiado su mentalidad para superar las malas experiencias del pasado y construir una nueva y armónica forma de relación como la que, ya hemos comentado, proponíamos con motivo del nombramiento de Patricia Flores como actual responsable de la DGCAEI.

Por otra parte, creemos de interés comentar que ha sido publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) del pasado 26/09/2007 la Orden 2097/2007, de 17 de septiembre, por la que se crea el fichero de datos de carácter personal denominado “Gestión de la Formación continuada del Personal de la Subdirección General de Inspección Sanitaria (GFCIS)”, cuya versión compilada puede descargarse en este enlace o en la Sección Serv. Documentación AISSMa, en la columna lateral del Blog.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Más olvidos: Los Subinspectores, no figura ninguno.
Enfermeros, supongo que debe serlo unicamente un representante sindical.
Seguimos igual, lamentable.

un critico dijo...

La verdad es que llama a engaño el aspecto de la jornada que parecería organizada por la asociacion de madrid. Es bastante fuerte que no se haya tenido en cuenta a la inspeccion de farmacia. Si se hubiera hecho en colaboracion con la asociacion seguro que no se les hubiera "pasado" y ademas estaria presente tambien la asociacion (hasta ahora han estado apoyando y mucho en la carrera profesional, y les veo muy moderados -demadiado- con la direcion, hata esto que publican es porque se han cabreado las farmaceuticas). Tambien resulta un poco fuerte que no haya ningun ponente que de el punto de vista de los enfermeros.

Lo de los titulos de los jefes me imagino que va por el asunto de la pasta pues en la CAM los jefes de servico son nivel 26, por eso se han inventado lo de Responsables de esto o aquello. Pero para figurar en el programa parece mas bonito jefe de servicio que responsable. sobre los papeles que representa cada cual, es dificil no caer en la tentacion de jugar doble (jefe y representante) si llevas tiempo telemanejando la comision y ademas sigues como sindicalista (...la novia en la boda, el niño en el bautizo, el muerto en el entierro...).

Anónimo dijo...

¿Malestar de la Inspección de Farmacia?
¿Y el resto, no tnemos malestar? Esta jornada es una torpeza si se quería cambiar el malisimo rollo que veniamos teniendo con la anterior ddirectora. Y parece que quisiera dividirnos despues de la gran unidad que hemos conseguido con la carrera profesional y la web de la asociacion.

¿porque no se ha negociado con la direccion general de farmacia una jornada conjunta? ¿porque se ha dejado fuera de juego a la asociacion que no ha hecho otra cosa que apoyar (manifestacion, web, periodicos, etc)?. Lo que digo, torpe y para dividirnos cuando todavia no tenemos nada y hasta han dejado de pagarnos (en la nomina de setiembre cobramos lo de siempre) la productividad comprometida. ¡no lo puedo entender!

Maite dijo...

Los subinspectores tampoco hemos sido tenidos en cuenta en la organización de esta jornada y yo como subinspectora me siento ajena a la misma. Espero y deseo que la Directora General se dé cuenta que somos parte de la Inspección. Maite Atilano.

Anónimo dijo...

Un poco de calma, por favor. Se entiende el enfado de las farmaceuticas pero estoy seguro de que el Dr. Sevilla no ha tenido la mas mínima intención de marginarlas, si acaso un error en la comunicación de la información, si es que no ha podido incluirlas para no tener problemas con el dg de farmacia. Esto si podría haberse hecho mejor, pero no descalifica el intento de crear un foro de relanzamiento de la Inspección con motivo de la nueva directora general.

Por su linea en los últimos tiempos, pienso que la asociación de inspección de Madrid no hubiera rechazado su participación y ello hubiera dado una mayor participación que no viene mal. Y sino hubiera aceptado siempre sería su responsabilidad (y no habría quedado bien). Su publicación mesurada y respetuosa sobre este asunto es de agradecer.

Me gustaría que fuesemos inteligentes y miráramos antes que nada lo que nos une, sobre todo en estos momentos. Así lo espero y deseo. Gracias al Dr. Sevilla por organizar "la jornada" y a la asociación por no cebarse.

Dr. Cito dijo...

Crónica de la Jornada de la DG. Como no parece que el blog vaya a hacerse eco de la jornada organizada por nuestra DG (por otra parte comprensible, después del torpe trato que se ha dado a la asociación), me tomo la libertad de hacer de reportero aficionado en este comentario.

En general, hay que decir que no estuvo mal. La verdad es que a cualquiera le gusta que le piropeen, aunque pienso que el magistrado se pasó un poco y me (nos) sonrojó. Los gerentes de FJD y Fuenlabrada mostraron un punto de vista muy de lo suyo y que lo nuestro es colaborar a sus objetivos (¡como si nuestro trabajo y senido común no se orientara a la mejora de la sanidad!), "sin rebuscar ni controlar" (?!). Los mensajes desde Valencia o Castilla-La Mancha fueron buenos, pero ¿donde están ellos, en realidad?. Me gustó la nueva directora general por estilo, prudencia y educación. Espero que se confirme esta buena impresión en el futuro.

Pero tengo que hacer una crítica, y es que se ha desaprovechado una ocasión estupenda para aclararnos las cosas prácticas que, de verdad, nos interesan:

1) Como va a quedar definida (dependencia y nivel) la Inspección Sanitaria en la nueva estructura de la Consejería que lleva meses rondando: ¿DGCAEI, Viceconsejería, Secretaría Gral., SerMaS?. ¿Se integrará la Inspección de Farmacia con el resto de la Inspección Sanitaria?

2) ¿Tiene la DG una definición del Modelo futuro de la Inspección Sanitaria cuyas líneas generales podamos conocer?.

3) En que fase se encuentra el proyecto de Reglamento de Organización y Funciones de la Inspección Sanitaria de Madrid. ¿Se ha revisado en el mismo el rol de la Subinspección Sanitaria, en cuanto a una mayor autonomía y un mejor aprovechamiento de sus recursos?.

4) Resulta preocupante para nuestro colectivo la proliferación de concursos de privatización de actividades y proyectos funcionales propios de Inspección Sanitaria. Los últimos han sido publicados el mes pasado en el BOCM, por el SerMaS, para evaluar ciertos aspectos de demoras asistenciales y de la información facilitada por Atención Primaria (72.000 € + 79.200 € = 151.200 €, más de 25 millones pts.). ¿Sería posible captar esa demanda y reinvertir en recursos para la Inspección Sanitaria dichos fondos?.

5) Y finalmente, la Carrera Profesional. Se pasó de puntillas sobre ella y no vi que se apostara institucionalmente por nuestras aspiraciones. Además, los rumores de que no cobraremos lo que nos corresponde son cada vez más fuertes.

Sí, somos buenísimos, pero de lo nuestro ¿qué?. Espero que la jornada haya sido algo más que una operación de imagen.

Related Posts with Thumbnails